第十章

一己之任：節能與有效利用能源

在同樣的生活水準下，歐洲每人平均使用的電量比美國人少一半，歐洲人對能源使用與保存都有相當的認知，例如歐洲飯店走廊的燈光會在三分鐘後自動熄滅。

然而，美國廣告滲透全球電視網路的同時，美國的生活方式也成為中國、印度、非洲、印尼、甚至是北極圈伊努特族等數百萬人的模範。如果美國人改變生活方式，決定負責清理飽受污染的地球，也會有數百萬人跟著照辦。

美國官方與聯邦政府一定要建立積極的時程規劃，要求降低消費端的能源使用量，而不能只是提高電力產量，每個人也應該立刻為自己的生活方式負責。當全球暖化問題降臨，地球溫度升高、颶風與暴風為患，乾旱、森林大火、洪水等災難毀壞廣大家園、造成死傷之際，我們卻還是開著休旅車、室內的燈火整夜通明、電腦主機與電腦螢幕永遠不關、住在冷暖氣控制的恆溫屋裡。

節能技術早已行之有年，也愈來愈深入日常生活。目前的高效節能方法與技術已足以讓未來五年內減少11%到23%的電力需求，2020年時則可減少21%到35%。

在市場上施行能源效率相關決策需要積極、協調的長期公共政策，才能改變民眾購買與使用電器的習慣。這些決策需要州政府與聯邦政府共同負起責任，進行大眾教育，使民營企業與民眾瞭解節能的重要性，並懂得如何節能。

與起居相關的節能法令應盡快頒布，例如所有新的建築物都應建置主動式與被動式太陽能收集器、所有商業大樓與住家的非自然照明都應於夜間熄滅、所有提供電腦、其他電子產品，以及電器裝配使用的插座，除了必需品，其他都應強制關閉。

家電是節能很重要的一環，因為家電不管是安裝或使用都非常容易，全民至少應該：

使用節能燈泡與燈具。

使用能源分級的冰箱與洗衣機。

使用節能洗碗機（更好的做法是直接捨棄洗碗機，改在盛滿水的水槽裡用手洗，我就是這麼做的）。

不要再用烘衣機，烘衣機佔民生用電的6%。夏天將衣服晾在陽光下曬乾，冬天則可晾在暖爐邊。

使用太陽能熱水器。效能優異，而且非常容易取得。

降低冬天的室內溫度，夏天則關掉空調。美國大部分地區的天氣都不需要空調就能生活。

以隔熱的牆面、天花板、地板進行房屋節能改裝。

將房屋面南建造，可被動收集太陽能。

建造凸出的屋簷以及種植落葉林，可在夏季遮陽，在冬季提供陽光。
在屋頂安裝有補助的太陽能發電機。

民間企業可以使節能燈具與安定器（電路的零件之一，可在電壓改變的情況下自動調節電流）、以陽光取代非自然光線、節能的緊急逃生燈、路燈與交通號誌燈、節能冷暖氣系統、節能辦公設備與能源管理系統。

工業設備則應採用節能馬達與驅動器、改善工業流程、適量的散熱、通風與冷卻系統、節能燈具與安定器，以及節能管理系統。

大部分的節能方式成本都遠比原本生產、運輸、毫無效率的遠程配送電力的成本來得低。進行節能還有其他優點：

節能計畫可節省各州大筆的電力支出，進而大幅降低消費者的能源支出。
節能可顯著改善環境，因為每省下一度電就能少產生一度電，也就減少燃煤、燃油、天然氣或核能所造成的污染。

節能可促進當地經濟發展、創造就業機會、增加當地居民與業者的可用收入。

節能可增加公用事業的獨立性，因為他們不再需要從其他國家或地區進口煤礦、天然氣、石油或鈾礦等燃料。因為產電的需求量變少，公用事業就會變小，自治程度變高，效率也會更好。

各城市現在也開始研究節能的方法，奧勒岡州波特蘭市就是非常出色的例子。波特蘭希望能將二氧化碳排放量降到與1990年時一樣低，於是鼓勵使用大眾運輸，並建造七百五十英里的自行車道，因此增加一成的人以步行或自行車的方式通勤。

所有公務員每月會收到二十五元的公車證或共乘停車證，全市的照明也都改成節能光源，另外還提供建造節能房屋與綠建築的民眾獎勵金與技術協助。民眾都對這些發展感到無比驕傲與熱情，因為這些節能方式非常便宜，減少交通堵塞、節能省下的稅金可用在更有建設性的事。本身也開豐田油電混合車的市長湯姆．波特很興奮地說，波特蘭的經濟即將起飛。

未來選擇更好的能源使用方式

突觸能源經濟於2004年發表的《負責任的電力未來》研究報告，以美國能源局的能源資訊管理局的分析報告做為「對照組」，突觸的分析做為「實驗組」進行比較。報告中，政府的對照組預測2025年全美電力消耗量增加50%，實驗組則是設定在使用節能產品、汽電共生、再生能源與天然氣一段時間後，可省下相當於六百座全新發電廠生產的電量。

突觸在簡單容易的政策施行下，得到的分析結果卻非常顯著，也對氣候變遷有正面影響，然而對照組卻在石化燃料發電與昂貴的全國電網升級付出鉅額投資。對照組預估2025年時，二氧化碳排放量將比1990年的二氧化碳排放量增加82%，實驗組則會比1990年減少2%，比2000年減少23%。此外，實驗組在二十四年內可省下三百六十億

以下為突觸能源經濟提出的可行方案：
節能可使美國的電力需求在2025年時減少28%（相較於對照組預測電力需求成長）。

地熱、掩埋沼氣、生質能、太陽熱能、太陽能發電，與風能等非水力再生能源，在實驗組中預設於2025年時將可提供全美15%用電量。（對照組中則預估再生能源只佔1%，甚至比計算單位2%還少，而且也排除目前這些技術仰賴的水力能。）

汽電共生將提供10%電力（對照組則僅佔5%）。
燃油、燃煤、天然氣發電機預估將在運轉五十年後除役，老舊發電廠淘汰後就會建造新的發電廠，但當核電廠服役四十五年後除役，就不會再建造新的核電廠。

成本

實驗組不止省下三百六十億元，同時也省下美國過度又可觀的運輸電網。首先，全面減少電力需求，就可舒緩對電網的需求。接著，實驗組捨棄通常距離非常遙遠的大型核電廠或燃煤發電廠，以建置在使用端附近建造小型的汽電共生與再生能源發電廠，省下對運輸電網的需求。

集中電力的運輸與配送不但沒有效率而且非常昂貴，通常在運電的過程中會損失10%的電力。目前一年花費在運輸與配送的成本為九百五十億元，而依據對照組的預估，2025年時將增加34%，達到一千二百二十七億元。但實驗組則是明顯降低成本，因為到2025年時，負電量也僅增加4.5%，因此運輸配送的成本也會相對降低。

二氧化碳排放

實驗組減少的二氧化碳排放不只減緩全球暖化，同時也降低發電成本，因為再也不需要遵循用以規範能源公司以免影響氣候變遷的昂貴規定。

相較之下，物理學家湯姆．柯克倫博士以核能業者的計算推測核電未來，發現核電廠的產能若要在2050到2100年這五十年間增加一倍，達到一千兆瓦，則會：

增加一千二百座新核電廠，都必須服役四十年且不會熔毀；
增加十五座新的鈾濃縮廠；
產生九十七萬噸高階核廢料，其中所含的鈽足以製造數百枚核彈；
增加十四座猶卡山規模的處理場以存放核廢料；
若要使用第四代核子反應爐，則需增加五十座新的再製廠以萃取鈽；

投資一到二兆美元。
核能非但不能像他們宣傳的一樣減緩全球暖化，相反地，此計畫對環境的影響是讓全球平均溫度增加0.2%。

實驗組的附加優點
實驗組省下的經濟成本與優點至少如下列數項：
碳排放量較少；

汞、氧化氮、懸浮粒子的排放量變少，可降低經濟與環境成本；
減少石化燃料的使用量，可相對降低價格；

排放量降低、減少發電廠與電力運輸的佔地使用量、減少發電的用水量，皆對環境與健康皆有益；

減少石化燃料的開採對環境有益；

再生能源科技創造更多就業機會與經濟蓬勃發展。

未來是否要選擇更好的能源使用方式取決於全世界的每一個人。核能既不是理想選項，也不可行。實驗組已清楚說明，的確還有其他選擇存在，但憑官方與全民是否積極投入。

各國政府目前都受到高度壓力而擺出不負責任的態度。英國政府擔心俄國提供的天然氣短缺，2006年1月時已開始考慮英國核燃料公司的提案，在民意尚未介入，廠址也尚未選定前就先核發核電廠執照。不過，永續發展委員會在2006年3月宣告，英國核能計畫無法解決氣候變遷與安全供電的雙重挑戰。

同時也指出，就算將英國核電產能增加一倍，也只能將英國的二氧化碳排放量降到1990年的92%，但如果全力開發無碳的再生能源，再生能源可提供全英國68%至87%的電力需求。

要讓美國人瞭解全球暖化的危機迫在眉睫、理解核能多麼危險、每個人自動自發為保護未來的子孫負責是非常困難的。美國人根深柢固的觀念認為，只要有錢，每個人都可以做任何想做的事，擁有任何想要的東西。

但是我們再也不能這樣對待我們所處的世界。地球資源有限，濫用科學、業者嚴重破壞地球的生態環境，已經對地球上的數百萬種生物造成威脅，包括人類在內。

該是美國人肩負起全球最強大最富有國家的道德責任的時候了。美國應該要實踐其宗教信仰，真正為無論大小的每一種生物負責。美國人引以為傲的民主，應該要更廣泛施行，也應該教育政治人物與民意代表，確保他們所作的決定是對世界有益的，而不是受到貪婪業者操弄的傀儡。

最後，是否要過著有良心的生活是個人決定，離開房間時隨手關燈、晚上把電腦關機、讓房子與冷熱空氣隔絕、冬天多穿些衣服就可以關掉暖氣、夏天就流流汗，不要使用冷氣這個全球暖化的兇手之一。

自我犧牲與責任是許多人渴望的高尚特質，而這些特質可以讓世界永續生存。

核電不是答案

NUCLEAR POWER IS NOT THE ANSWER